わたしの民を行かせなさい ――「華人キリスト者の越境と宗教実践」よりアンチディアスポラの文脈を展望して
10月22日(土)15: 25〜16: 25
アルベルトゥス=トーマス・モリ会員(国立民族学博物館外来研究員)
華人研究の蓄積がどんどん増えてきた一方、そのパラダイムがChinesenessに縛られて自家撞着な状況に陥っているともよく指摘されている。Shu-mei Shihが提唱したSinophone概念は、Chinesenessから脱却するためのアンチディアスポラという方向性を示唆した一方、それへの批判が彼女個人への人身攻撃までエスカレートしたことにより、華人研究が内包する政治性に対しては、もはやすべての研究者と当事者が意識してかつ積極的にリアクションを取るべきではないかと思われる。そこでは一旦「華人」の発祥元となる「中華文明」および「近代国家」という二つの問題に立ち返り、よりマクロな視座で関連構造への再検討を行う必要があると主張したい。拙著は恥ずかしいながらも、まさにそれを意識した上で行ったエスノグラフィーの試みであった。だが執筆の過程において、これは如何に大変な作業であるかを思い知らされた挙句、入口への方向提示になったらありがたいと思う気持ちで一区切りをせざるを得なかった。此度の講演では、その中途半端な論述を補完しつつ、未熟な故にうまく文章化出来なかった発想を同業の皆様と分かち合いたい。特に、そもそも華人研究の発展を促す大きな背景の一つである近代国家との緊張関係は、前近代の「帝国」の文脈においてはむしろミッレト制のような関係性の中に収斂できると考えられよう。さらに「帝国」は決して歴史の遺物ではなく、その存在意義はシュペングラーの文明論のような枠組みにおいて、近代国家よりも自明であろう。そのような広大な視野を用いて華人研究に臨めば、より一層当事者の「生」に近付く研究ができると、深く信じている。
上野千鶴子の「近代のミソジニー」を華僑華人研究の視点から読む
12月16日(金) 19:00-21:00 (Google Meetオンライン)
大阪大学の大学院生、研究生が勉強のために企画した研究会。上野千鶴子の「近代のミソジニー」(『女ぎらい――ニッポンのミソジニー』(紀伊國屋書店[2010年]、もしくは朝日文庫[2018年])所収)というテクストを参加者が読んできて、それをもとにディスカッションを行った。ディスカッションに先立ち、今回の水先案内人として大阪大学大学院でL G BT研究を行っている冨安皓行氏から、L G BT研究と、上野千鶴子の構造主義的なジェンダー論とは、議論が噛み合わず、平行線をたどってしまうという指摘があった。ディスカッションでは、この点を踏まえ、どのような研究が構造主義的な華僑華人研究で、どのような研究が機能主義的華僑華人研究になるのかを、中文と日文のバイリンガルによって議論した。
華僑華人文学研究入門2――日本語で読む馬華文学
7月21日(金)19:00-21:00(Google Meetオンライン)
舛谷鋭会員・立教大学
華僑華人文学研究入門(3回シリーズ)の2回目。日本語への翻訳という観点を導入することで、馬華文学のテクストをめぐる間テクスト性のさらなる深淵を、研究会参加者(受講者)それぞれが感じとった研究会であった。そこで何を学んだかは、研究会参加者(受講者)それぞれの胸中にあり、そのうち何らかの研究成果として本学会のディスカッション・ペーパに現れてくるはずであるが、筆者にとってとりわけ示唆的であったのは、規範性と審美性を基準とする言語とシミュラクルの鬩ぎ合いのはざまで書かれたテクストが、日本語を介することによってある種翻案されるという事態である。「ロンダリング」と表現することができるかも知れないこの事態は、すでにさまざまな批評家によって「密航」や「密輸」という語によって表現されてきた。こうなってくると、対象との距離を保ってきたと考えられてきた華僑華人研究のテクストも含め、日本語によるテクストは、馬華文学と同じ地平、あるいは渦中にあるようにも思えてくる。このオンライン研究会は、そうした地平や渦とはどういったものなのか、言語を機能主義的に捉える観点から東アジアのオラリティとエクリチュールを再考するまたとない機会となった。
The Present in Preparation: The Making of Photobooks on Kowloon Walled City
6月9日(金) 19:00-21:00(Google Meetオンライン)
コウ ガイヒン (KONG Hoi Pan)会員・オーストラリア国立大学
香港九龍城砦が今なお持つノスタルジックな喚起力はどのように生成されるのかを問いとする研究発表。香港九龍城砦に関しては、いくつかの写真集が香港内外で刊行されている。そうした写真集は香港九龍城砦が取り壊され、再開発されたのちも、おそらく実際には人びとが過去に経験したことがないにもかかわらず、あたかも「記憶」のように感じられる「郷愁」を喚起し続けている。攻殻機動隊に出てくる移民が押し寄せてくるエリアに対して私たちが感覚するものと同じような「郷愁」である。発表者のコウ ガイヒン氏は、そうした「郷愁」が生成されるメカニズムをエスノグラフィックに記述することをめざした博士論文を執筆中である。
華僑華人文学研究入門1――五四運動からサイノフォンまで
5月19日(金)19:00-21:00(Google Meetオンライン)
舛谷鋭会員・立教大学
華僑華人文学研究入門(3回シリーズ)の1回目。Sinophone Literatureに関する、批判を含めた近年における関心の高まりは、華僑華人――「ここにいることと別の場所の記憶のはざまで生きる中国系移民や子孫」という意味でそう呼んでいるのだが――の移動と定住の経験と、文学との関係を改めて問い直さざるを得ない状況を生み出している。しかし、「文学史」と言ったときのコンテクストの複雑さや、エクリチュールとオラリティの問題、文学的なテクストに関する研究なのか、それとも創作する人の研究かという逡巡もあって、華僑華人の文学的テクストの創造を、一つの全貌のなかに位置づけることが困難なことも事実である。このシリーズでは、華僑華人文学研究を地域研究の重要な一要素と位置づけ、長年に亘り、マレーシアの華僑華人の文学的テクストと向き合ってきた舛谷鋭会員に、水先案内をお願いし、多方面に亘る華僑華人研究に馬華文学研究の成果を活かしていくための着眼点についてご講義いただいた。
第1回 在日中国人高度人材のキャリアパスの現状と課題――在日中国人のキャリアパスを考える
1月26日(木) 18:00-20:30 特別企画(zoomオンライン)
高度な専門知識と技能を持つ中国出身者のキャリアパスは、本学会における研究テーマの一つであるとともに、本学会の学生会員のかなりの数を占める、日本国外のさまざまな地域を出身地とする会員にとっては、将来の研究、さらにはライフスタイルに関わる切実な課題でもある。この特別企画では、楊寧静氏(立教大学社会学研究科博士前期課程)から「在日中国人高度人材のキャリアパスの現状と課題」と題する話題提供をしていただいたのちに、白井章詞氏(長崎大学多文化社会学部・准教授)からコメントと話題提供をしていただき、中国出身者のキャリアパス、とくに女性の高度人材のキャリアパスに注目し、彼女らが国際的に移動しながらキャリア形成をする際に直面する、社会構造上の課題や個人の生活史的な特徴について議論をした。この特別企画の課題は、日本社会がどのように国外のさまざまな地域を出身地とする人材を受け入れるべきかといった単純な課題ではない。東アジアの人の移動のなかで、日本社会がどのような位置づけにあり、移動する人材の結節点となることで、どのような新たな価値観を生み出すことができるかということに関わっている。それは東アジアの将来を展望し、国内、国外のいかんを問わず、人を育てるという課題にも繋がっていく。
言語の戯れにおける文化的アイデンティティ――香港における『神獣』のエスノグラフィック的考察
12月23日(金)19:00-21:00(Google Meetオンライン)
Li, Kris Chung-Tai会員・大阪大学
2010年代前半における香港の政治と関与する語りがいかに他文化からの語りを流用し、自分の状況(=語りによるアイデンティティ)を語り直してきたかについて、バース記号学による類像性(またはアイコン性、Iconicity)の概念を軸に、言語人類学の視点から考察した研究発表。ゴールデン神獣カードというインターネット・ミームの消費そのものが、どのように香港と中国の間の政治的状況となっているのかについて論じようとした。政治的な状況は、それを解釈する言語に外在するという考え方が一般的である。しかし、Li, Kris Chung-Tai氏はそうではなく、特に香港にように領域性によってとらえることが必ずしも有効ではない対象の場合、政治的な状況は語られずに済むというわけにはいかず、語られたことそのものとして現れると主張するのである。
日本華僑華人学会2021年度第1回研究会の報告
2021年度第1回研究会を2021年10月30日(土)に大阪大学で開催した。研究会は、若手ライティングアップセミナーとして、若手会員による発表と「私の博士論文」の2部に分けて行った。プログラムは以下の通りである。
開催日時:2021年10月30日(土)
第1部 9:50~11:50
第2部 13:00~14:10
開催会場:大阪大学箕面新キャンパス(船場キャンパス)
第1部 若手ライティングアップセミナー
発表者1:郭文琪会員(大阪大学大学院人間科学研究科博士後期課程単位取得満期退学)
時間:9:50~10:30
「日本における中国人ライフスタイル移住者のネットワークの構築-大阪在住者の事例に基づいて」
コメンテーター:曽士才会員、廖赤陽会員
発表者2:郝洪熠会員(長崎大学大学院多文化社会学研究科博士後期課程)
時間:10:30~11:10
「12-15世紀における華商貿易の展開-日中両国間の銭貨流通状況をめぐって」
コメンテーター:陳来幸会員、李正熙会員
発表者3:張申童会員(名古屋大学大学院人文学研究科文化動態学博士後期課程)
時間:11:10~11:50
「名古屋における中国人新移民とその社会空間の構築-春節祭を中心に」
コメンテーター:陳天璽会員、張玉玲会員
第2部 「私の博士論文」
発表者:鶴園裕基会員(早稲田大学地域・地域間研究機構客員次席研究員)
時間:13:00〜14:10
発表タイトル:「政治学的華僑華人研究への道のりを振り返る」
博士論文題名:「戦後東アジアの地域秩序再編と日本華僑-日台間人の移動管理体制の形成(1945-1952)」
2021年度第1回研究会は、研究大会の前に開催されたこともあり、多くの会員が参加した。今回の若手ライティングアップセミナーでは、郭会員、郝会員、張会員の3 名の発表があった。それぞれの発表に対して、中国人ライフスタイル移住者のネットワークの構築、12-15世紀における華商貿易の展開および、中国系新移民とその社会空間の構築などの問題をめぐって、曽会員、廖会員、陳来幸会員、李会員、張会員、陳天璽会員の6名のコメンテーターから、研究論文の作成にあたり、大変貴重かつ学際的な意見があり、とくに論文の作成にあたり、より具体的なアドバイスと建設的なコメントもあった。 第2部の鶴園会員の発表は、博士論文の内容だけではなく、博士論文の完成に至るまで、すなわち学問を始め、 深めていく過程の中で影響を与えられた出来事、文献調査の手法などについても展開しながら、どのように博士論文を作り上げていったのかを紹介するものであった。そして、最後に博士論文提出後の今後の研究の課題と発展性についても紹介された。フロアからも質問が多数出された。若手会員だけでなく、参加者の皆さんにとっても有意義かつ実りある研究会であった。
(文責:王維 研究企画委員長)
日本華僑華人学会2020年度第1回研究会の報告
2020 年度第 1 回研究会を 2020年 11月 14 日(土)に山口大学で開催した。研究会は、若手ライティングアップセミナーとして、若手会員による発表と「私の博士論文」の2部に分けて行った。プログラムは以下の通りである。
開催日時:2020年11 月14日(土)9:30~12:40
開催場所:山口大学 吉田キャンパス 人文学部 小講義室
第一部 若手ライティングアップセミナー
時間:9:30-11:20
発表者1:酒艶悦会員(北海道大学大学院教育学院多元文化教育論講座博士後期課程)
発表タイトル:「外国人非集中地域における継承語としての中国語教育の考察-札幌市を例として」
コメンテーター:石川朝子会員、高橋朋子会員
発表者2:郁識会員(大阪大学大学院人間科学研究科博士前期課程)
発表タイトル:「華文から見られるアメリカの新移民作家の位置付け」
コメンテーター:大井由紀会員、舛谷鋭会員
発表者3:Hao Hongyi会員(長崎大学大学院多文化社会学研究科博士後期課程)
発表タイトル:「11-14世紀西日本における華商渡来銭の流通状況に関する研究」
コメンテーター:廖赤陽会員、芹澤知広会員
第二部 「私の博士論文」
時間:11:30-12:40
発表者:辺清音会員(国立民族学博物館外来研究員)
発表タイトル:「初心にかえる-初めて南京町に行ったあの日から博士論文提出まで」
博士論文題名:「神戸南京町 50 年の民族誌的研究-包摂的チャイナタウンの生成と変容」
研究大会の前に開催されたこともあり、多くの会員が参加した。今回の若手ライティングアップセミナーでは、酒会員、郁会員、Hao会員の3名の発表があった。それぞれの発表に対して、非集中地域の華人教育問題、華人文学と新移民の位置付け、歴史上の渡来銭と華商の役割などの問題をめぐって、石川会員、高橋会員、大井会員、舛谷会員、廖会員、芹澤会員の6名のコメンテーターから、研究論文の作成にあたり、大変貴重かつ学際的な意見があり、とくに論文の作成にあたり、より具体的なアドバイスと建設的なコメントもあった。フロアからも質問が多数出された。若手会員だけでなく、参加者の皆さんにとっても有意義かつ実りある研究会であった。
第二部の辺会員の発表は、博士論文の内容だけではなく、博士論文の完成に至るまで、すなわち学問を始め、 深めていく過程の中で影響を与えられた出来事、フィードワークの手法や指導教員の指導プロセスなどについても紹介しながら、どのように博士論文を作り上げていったのかを紹介するものであった。また、最後に博士論文提出後の今後の研究の課題と発展性についても紹介された。最後の質疑応答では、フロアからも多数の意見が出された。
(文責:王維 研究企画委員長)